Un reciente fallo judicial ha generado un importante debate en torno al impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones. La Cámara Federal de Resistencia, Chaco, confirmó un fallo previo de Formosa, declarando inaplicable el régimen de retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio de un beneficiario. Este fallo, que sienta un precedente importante, reviste suma relevancia para millones de jubilados en Argentina.
El Caso Riquelme y la Decisión Judicial
El caso en cuestión, “Riquelme, Pedro c/ AFIP s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, se centra en un jubilado de la Caja de Previsión Social de Formosa. La corte falló a favor del jubilado, ordenando a la AFIP abstenerse de retener el impuesto a las ganancias de sus haberes y restituir los montos ya retenidos desde la presentación de la demanda.
La decisión judicial no se basó en una cuestión de inconstitucionalidad directa del impuesto a las ganancias, sino en el análisis de la situación particular de los jubilados y su nivel de vulnerabilidad. La cámara considera que aplicar el impuesto en su totalidad a un jubilado, sin considerar las particularidades de este sector, resulta desproporcionado y potencialmente violatorio de sus derechos.
La Posición de la AFIP
La AFIP apeló la decisión, argumentando que la vía elegida por el jubilado era improcedente. El organismo fiscal sostiene que el derecho a la seguridad social no exime de la obligación de tributar mientras subsista la capacidad contributiva. En otras palabras, la AFIP destaca la capacidad de generar ingresos del individuo, más allá de su condición de jubilado. Para ellos, la normativa vigente es clara y no presenta ninguna ambigüedad que requiera una aclaración judicial.
Asimismo, la AFIP argumenta que el fallo es arbitrario y carece de sustentación objetiva, ya que considera que existen otros medios legales para plantear el reclamo sin cuestionar la validez del impuesto en sí mismo. Este punto de vista se basa en la necesidad de mantener la coherencia del sistema tributario y el cumplimiento de las leyes establecidas.
Argumentos de la Cámara Federal
La Cámara Federal, en su sentencia, rescata la condición de jubilado del actor, argumentando que su duda acerca de la aplicación de la ley es razonable, dada la situación de vulnerabilidad que implica la jubilación. El tribunal establece que el hecho de eximir a un jubilado del impuesto no genera un perjuicio significativo para el Estado, mientras que la retención sí podría causar un daño considerable a su situación patrimonial.
La sentencia cita otros fallos relevantes, como “García, María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, que enfatiza la mayor tutela del legislador hacia los beneficiarios de las prestaciones de seguridad social, reconociendo una diferencia con los trabajadores en activo. Además, se cita el fallo “Calderale, Leonardo Gualberto c/ANSES s/Reajustes varios”, que resalta la contradicción entre proteger los beneficios previsionales con garantías constitucionales y, a la vez, gravarlos con el impuesto a las ganancias.
Implicancias y Consecuencias
Este fallo tiene importantes implicancias para la AFIP y para millones de jubilados en Argentina. Si bien se trata de un fallo en un caso específico, podría sentar un precedente legal para futuros reclamos. Podría forzar una revisión más exhaustiva de la legislación actual sobre el impuesto a las ganancias en relación a las jubilaciones. Es probable que se inicien más demandas judiciales basándose en este argumento.
La falta de consideración de la vulnerabilidad de los jubilados en la legislación actual, según señala la sentencia, es un punto crítico. El decreto 473/23 y la ley 27.725, aunque establecen límites para el pago del impuesto, no abordan suficientemente la precariedad económica de muchos jubilados. Este fallo podría generar presión para una revisión más profunda y justa del régimen tributario para este sector.
El fallo judicial que exime a un jubilado del impuesto a las ganancias abre un debate crucial sobre la justicia social y la equidad tributaria en Argentina. El caso Riquelme es un punto de partida que invita a reflexionar sobre la necesidad de una legislación más sensible a la realidad económica de los jubilados, considerando su situación de vulnerabilidad. Este fallo sienta un importante precedente y es fundamental seguir de cerca su evolución y las posibles consecuencias a nivel legal y social.
