El asesinato de Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, una de las aseguradoras de salud más grandes de Estados Unidos, ha reavivado el debate sobre el sistema de salud en el país. El crimen, ocurrido en Manhattan, no solo conmocionó por su violencia, sino también por las pistas dejadas en la escena: las balas del asesino llevaban grabadas las palabras “Delay” (demorar), “Deny” (negar) y “Depose” (deponer), términos que aluden a las prácticas de las aseguradoras para rechazar reclamos de pacientes.
El sistema de salud bajo la lupa
Este trágico suceso ha puesto en evidencia las fallas de un sistema de salud que prioriza las ganancias por sobre el bienestar de las personas. En Estados Unidos, millones de ciudadanos no tienen acceso a un seguro médico o deben pagar primas exorbitantes por una cobertura limitada. Las aseguradoras, por su parte, buscan maximizar sus beneficios mediante la denegación de tratamientos y la demora en la atención, lo que puede tener consecuencias devastadoras para la salud de los pacientes.
El caso de Brian Thompson ilustra la creciente tensión entre las aseguradoras y los pacientes. Si bien no se ha confirmado que el crimen esté directamente relacionado con la denegación de cobertura, las palabras en las balas sugieren una posible venganza por parte de alguien que sufrió las consecuencias del sistema. Este hecho ha generado un debate nacional sobre la necesidad de reformar el sistema de salud, para garantizar el acceso a la atención médica para todos, sin importar su capacidad de pago.
Voces expertas y la necesidad de un cambio
Expertos en salud pública, como Mark Fendrick de la Universidad de Michigan, señalan que el crimen, aunque injustificable, revela la profunda insatisfacción de los estadounidenses con el sistema de salud. Los altos costos, la falta de acceso a médicos y la posibilidad de una “bancarrota médica” son realidades que afectan a millones de personas. Fendrick enfatiza que, si bien la ira es comprensible, la violencia no es la solución. Sin embargo, el caso de Thompson debe servir como un llamado de atención para abordar las fallas del sistema.
Mark Pauly, de la Wharton School, explica que las disputas entre aseguradoras y pacientes son comunes en un sistema basado en contratos privados. Sin embargo, la falta de transparencia y la complejidad de los procesos legales dificultan que los pacientes puedan defender sus derechos. Esto genera una sensación de impotencia y frustración que, en casos extremos, puede desembocar en tragedias como la de Brian Thompson.
El debate sobre el futuro del sistema de salud
El asesinato de Thompson ha generado un debate nacional sobre el futuro del sistema de salud en EE.UU.. Mientras algunos defienden el modelo actual basado en la competencia entre aseguradoras privadas, otros abogan por un sistema universal de salud, financiado con fondos públicos, que garantice el acceso a la atención médica para todos los ciudadanos. El debate se centra en cómo equilibrar la necesidad de un sistema eficiente y sostenible con el derecho fundamental a la salud.
Las consecuencias del crimen se extienden más allá del debate político. El miedo se ha apoderado de los ejecutivos de las aseguradoras, quienes han aumentado sus medidas de seguridad ante posibles represalias. Este clima de tensión refleja la profunda crisis que atraviesa el sistema de salud estadounidense, una crisis que exige soluciones urgentes y un diálogo nacional que trascienda las diferencias partidarias.
