El juez federal Julián Ercolini rechazó el pedido de nulidad de la indagatoria presentado por la defensa de Alberto Fernández en la causa por irregularidades en la contratación de seguros. El ex presidente deberá presentarse este miércoles 27 de noviembre para declarar ante el magistrado.
La solicitud de nulidad, presentada por la abogada Mariana Barbitta, se basaba en dos argumentos principales. En primer lugar, se argumentaba la falta de imparcialidad del juez Ercolini, debido a una recusación previa aún no resuelta por la Corte Suprema. En segundo lugar, se denunciaba la falta de precisión en la imputación, alegando que las acusaciones eran demasiado vagas y generales, dificultando la preparación de una defensa adecuada.
Los argumentos de la defensa y la decisión del juez
La defensa de Fernández argumentó que la imputación carecía de claridad y precisión, especialmente en cuanto a los plazos y la descripción de la supuesta “maniobra mancomunada” para la recaudación y distribución de fondos públicos. Se destacó la falta de conocimiento por parte del ex presidente de la mayoría de los involucrados en el caso.
El juez Ercolini, sin embargo, rechazó la solicitud de nulidad. En su decisión, consideró que la imputación era suficientemente clara y que los argumentos presentados por la defensa tenían una finalidad dilatoria, presentándose casi un mes después de la citación y a solo 48 horas de la audiencia.
Ercolini argumentó que la notificación anticipada del decreto en cuestión, facilitaba el conocimiento de los hechos y el debido ejercicio de la defensa. Además, afirmó que cualquier discrepancia con la acusación podía ser abordada en etapas posteriores del proceso, y que intentar invalidar la citación a indagatoria sería absurdo, dado que la decisión de citar a alguien a declarar es potestad del juez.
El trasfondo político-judicial de la causa
La causa de los seguros ha generado un intenso debate político-judicial en Argentina. La investigación se centra en supuestas irregularidades en la contratación de seguros para organismos públicos durante la presidencia de Fernández, entre 2019 y 2023. La investigación ha puesto el foco en el Decreto 823/21, que centralizó las contrataciones de seguros en Nación Seguros S.A., y su presunto uso para favorecer a un grupo reducido de empresas.
A la acusación contra Fernández se suma una extensa lista de otros imputados, incluyendo al ex presidente de Nación Seguros, Alberto Pagliano, y otros ex funcionarios del organismo. Se investiga un supuesto “mecanismo de direccionamiento” para elegir a los brokers que obtuvieron contratos con el Estado, con la consiguiente percepción de importantes comisiones.
La causa incluye elementos de prueba obtenidos de allanamientos y peritajes de teléfonos celulares, entre ellos, conversaciones y fotos que muestran reuniones entre Fernández y el broker Héctor Martínez Sosa en la Quinta de Olivos. Estas imágenes, así como el entramado de relaciones comerciales y la vinculación entre el ex mandatario y el broker, son clave para la investigación.
Cabe recordar la anterior recusación de Ercolini realizada por la defensa, aún pendiente de resolución. Esto, junto con otras controversias, alimenta las acusaciones de parcialidad contra el magistrado por parte de la oposición.
Fernández y la causa Seguros: Declaración inminente
La decisión de Ercolini confirma que Fernández deberá comparecer este miércoles. Su declaración marcará un momento clave en la causa, ofreciendo la oportunidad al ex mandatario para ejercer su derecho a defensa y brindar su versión de los hechos. Se espera que esta indagatoria arroje más luz sobre las supuestas maniobras fraudulentas investigadas.
La causa sigue su curso, con la expectativa de desenlace de esta investigación y el peso político que representa en el escenario argentino actual. El rechazo del pedido de nulidad de la indagatoria por parte del juez, consolida el proceso judicial contra Fernández y a otros involucrados en este controvertido caso de contratación de seguros del Estado.
La declaración de Fernández estará seguida con atención tanto por el público como por la clase política, dada la relevancia del ex presidente en la escena argentina y las potenciales consecuencias que este proceso puede traer.
Será crucial observar la estrategia defensiva de Fernández y las pruebas que se presenten, para comprender el futuro del caso y sus implicaciones.
