La participación de Javier Milei en la cumbre del G20 en Río de Janeiro generó un importante debate en la escena internacional. Su postura, claramente identificada con el neoliberalismo, se manifestó como un desafío frontal a los consensos planteados en el foro.
Disidencia con la Agenda 2030
Desde el inicio, Milei manifestó públicamente su discrepancia con varios puntos clave de la Agenda 2030. Su rechazo se centró principalmente en la propuesta de mayor intervención estatal, sosteniendo que esta no es la solución para combatir el hambre y la pobreza. A través de comunicados oficiales, el gobierno argentino remarcó su disidencia, marcando una postura excepcional dentro del foro.
Además, el presidente argentino expresó su desacuerdo con los puntos que considera limitantes de la libertad de expresión en redes sociales, los que vulneran la soberanía de las instituciones de gobernanza global, aquellos que promueven el trato desigual ante la ley, entre otros puntos. Esta postura no impidió que finalmente el gobierno argentino firmara el documento final, aunque destacando su disidencia a determinados aspectos clave del documento.
Discurso Neoliberal y la Reforma de la Gobernanza Global
En la sesión destinada a debatir la Reforma de la Gobernanza Global, Milei radicalizó su postura con frases contundentes. Su célebre “No cuenten con nosotros” resonó en la cumbre, expresando una firme oposición a iniciativas que considere limiten la propiedad privada, incrementen la regulación estatal y limiten la libre explotación de los recursos naturales.
Milei fundamentó su posición afirmando que el actual sistema de cooperación internacional se encuentra en crisis. Consideró que 70 años del modelo vigente han demostrado su ineficacia, y que se debe dar paso a un modelo donde predomine la libre empresa y la reducción del rol del Estado. Rechazando la intervención estatal como solución para problemas sociales, y enfatizando la importancia del libre mercado para alcanzar el desarrollo.
Reacciones y Consecuencias
Sus declaraciones provocaron fuertes reacciones dentro y fuera de Argentina. Algunos medios internacionales destacaron el carácter disruptivo de sus intervenciones, mientras que otros señalaron la posible dificultad de integrar esta postura con la cooperación multilateral. Su accionar fue criticado por la falta de consenso en la cumbre, considerando que esta postura podría resultar en el aislamiento del país en el ámbito internacional.
El gobierno argentino, por su parte, defendió la postura de Milei como una forma de expresar la necesidad de un cambio en el paradigma de la gobernanza global, destacando el derecho de Argentina a mantener una postura propia e independiente frente a los consensos internacionales. En ese sentido, el gobierno argentino ha logrado articular sus posturas de disidencia dentro del discurso oficial, mostrando una política exterior independiente y alejada de los consensos previos.
Análisis
La participación de Milei en el G20 ofrece una visión compleja de la política exterior argentina. Representa un cambio significativo con respecto a la postura de gobiernos anteriores y muestra un claro posicionamiento ideológico en un escenario internacional. Sin embargo, resta analizar a largo plazo cuáles serán las consecuencias de este desafío a los consensos establecidos en la gobernanza global.
El tiempo dirá si esta postura logra generar un cambio en la forma en que se estructura la cooperación internacional o, por el contrario, termina aislando a Argentina del sistema multilateral. El debate sobre los límites de la intervención estatal y el rol del libre mercado en la lucha contra la pobreza y el hambre continuará, incluso tras la conclusión de la cumbre. La postura de Milei en este escenario, ofrece un espacio de análisis significativo en este ámbito.
