Tras una semana en prisión, la golfista Celeste López fue liberada este sábado por decisión del juez Mariano Cazeaux. López está acusada de agredir a Silvia Lo'Presti con un palo de golf en el exclusivo Links Pinamar Golf Club, un incidente que ha desatado una polémica con tintes clasistas y ha conmocionado a la sociedad argentina.
Una semana tras las rejas: la experiencia de López
Según fuentes cercanas a la acusada, la semana en prisión fue una experiencia traumática para López. Acostumbrada a una vida cómoda, la realidad de compartir un calabozo con otras cinco reclusas, en condiciones precarias y con la constante tensión del encierro, la habría llevado al borde de la crisis nerviosa. Se reportan episodios de insomnio, ansiedad y llanto frecuente. La defensa de López argumenta que la acusada nunca tuvo intención de matar a Lo’Presti y que el incidente fue un accidente producto de un forcejeo.
La decisión del juez Cazeaux de liberarla se basa en la premisa de que López no representa un riesgo de fuga ni entorpecerá la investigación. Sin embargo, la fiscalía, que inicialmente caratuló el caso como “lesiones leves”, lo recaratuló como “homicidio simple en grado de tentativa” tras la declaración de Lo’Presti y la constatación de la gravedad de sus heridas.
La versión de la víctima: una agresión brutal con tintes clasistas
Silvia Lo’Presti, la víctima de la agresión, relató una versión muy diferente de los hechos. Según su testimonio, ella y su amiga Adriana D'Elía estaban terminando de tomar mate en el campo de golf cuando López y su pareja, Mariano Girini, comenzaron a insultarlas con frases como “Negras de mierda, ratas del conurbano, váyanse adonde pertenecen”. Posteriormente, López la habría golpeado dos veces con un palo de golf, una en la cabeza y otra en el hombro, causándole heridas de consideración.
Lo’Presti se encuentra actualmente bajo tratamiento psiquiátrico y psicológico, recuperándose de las lesiones físicas y del trauma emocional. Su abogado, Sebastián Tamagno, ha expresado que su clienta busca una “sanción ejemplar” para López, no para que “se pudra en la cárcel”, sino para que “una persona con esa violencia no esté caminando por la calle como si nada”. El letrado enfatiza que el ataque no fue un simple accidente, sino una agresión intencional motivada por la discriminación.
Un caso que divide a la opinión pública
El caso ha generado una fuerte controversia en la opinión pública, dividiendo las aguas entre quienes creen en la versión de López y quienes apoyan a Lo’Presti. Las redes sociales se han convertido en un campo de batalla donde se intercambian acusaciones y se debate sobre la violencia, el clasismo y la justicia. Algunos usuarios cuestionan la decisión del juez de liberar a López, mientras que otros critican la exposición mediática del caso y la presunción de culpabilidad hacia la acusada. La justicia deberá ahora determinar la verdad en base a las pruebas y testimonios recolectados. Mientras tanto, el debate social continúa.
Próximos pasos en la investigación
La investigación continúa su curso con la toma de declaraciones a testigos presenciales del incidente y el análisis de las pruebas periciales. Un punto clave será determinar si el palo de golf utilizado en la agresión, que según López fue enviado a reparar a Mar del Plata, puede ser recuperado y analizado en busca de rastros de ADN que corroboren la versión de Lo’Presti. El fiscal Calderón deberá decidir si mantiene la carátula de “homicidio simple en grado de tentativa” o si la modifica en función de las nuevas evidencias que surjan de la investigación. El futuro judicial de Celeste López y la posibilidad de un juicio oral dependerán del resultado de estas pesquisas.
El silencio de Girini y la sombra de la complicidad
Un aspecto que no ha pasado desapercibido para la opinión pública es el silencio de Mariano Girini, pareja de López y presente en el momento de la agresión. Hasta el momento, Girini no ha hecho declaraciones públicas sobre el incidente, lo que ha generado especulaciones sobre su posible participación o complicidad en los hechos. Si bien no está formalmente imputado en la causa, la justicia podría citarlo a declarar en calidad de testigo para que aporte su versión de los hechos y aclare su rol en el incidente. Su testimonio podría ser clave para reconstruir la secuencia de eventos y determinar las responsabilidades de cada uno de los involucrados.
