El juez de la Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Maqueda, brindó una entrevista al diario La Voz de Córdoba donde ofreció su perspectiva sobre la causa Vialidad que involucra a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, la abrumadora carga de trabajo del máximo tribunal y reflexiones sobre su inminente jubilación. Sus declaraciones han generado un debate en torno al funcionamiento de la justicia argentina y el rol de la Corte en el contexto político actual.
La Causa Vialidad: Un Proceso Largo y Complejo
Maqueda aclaró que el hecho de que Cristina Fernández de Kirchner haya sido presidenta no convierte automáticamente su caso en extraordinario. Para que la Corte Suprema intervenga, debe existir una cuestión constitucional de fondo o una grave arbitrariedad, algo que debe ser determinado por los jueces de instancias anteriores. El juez enfatizó que, incluso si la causa llegase a la Corte, el proceso sería prolongado debido a la complejidad del caso y la rigurosa evaluación que requiere un recurso extraordinario.
El camino hacia una posible resolución por parte de la Corte es arduo y sigue una serie de etapas previas. Primero, la Cámara de Casación Penal deberá admitir el recurso extraordinario presentado por la defensa de la vicepresidenta, o en su defecto, un recurso de queja. Luego, la Corte evaluaría si es admisible, un proceso que implica un análisis exhaustivo del caso por parte de sus miembros. Maqueda puntualizó que este recorrido judicial es intrincado y demanda tiempo considerable.
La Corte Suprema: Abrumada por la Carga de Trabajo
Maqueda describió la situación de la Corte Suprema como una de saturación. El máximo tribunal recibe anualmente entre 10.000 y 20.000 demandas. Si bien se resuelven cerca de 80 casos de mayor relevancia cada año, esta cantidad representa una pequeña fracción del total de demandas recibidas. Comparó la situación con la Corte Suprema de los Estados Unidos, que selecciona alrededor de 80 casos al año para una resolución definitiva. La diferencia radica en el exhaustivo análisis y las audiencias públicas que llevan a cabo los jueces estadounidenses, lo que les permite fallar a fin de año.
Este contraste, según Maqueda, destaca la complejidad del sistema judicial argentino y la dificultad de lograr una resolución eficiente ante la magnitud de las demandas. La Corte Suprema argentina enfrenta el reto de gestionar un volumen considerable de casos con recursos limitados, dificultando la agilidad en sus procesos.
Reflexiones sobre la Jubilación y el Futuro de la Corte
Maqueda abordó también su inminente jubilación, afirmando que la noticia fue una sorpresa, ya que no había recibido notificación previa. El anuncio, realizado por el gobierno de Javier Milei, marcó un momento inusual, dado que la jubilación de los miembros de la Corte Suprema no suele ser un proceso sujeto a este tipo de anuncios oficiales anticipados.
El magistrado aprovechó para expresar su opinión sobre la representación femenina en la Corte Suprema, enfatizando la importancia de un equilibrio en su composición. Finalmente, expresó su esperanza de que durante los meses previos a su jubilación el Senado pueda considerar los pliegos de los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para ocupar las vacantes en el máximo tribunal.
El Diálogo Institucional como Clave para Resolver Conflictos
A lo largo de la entrevista, Maqueda reiteró la importancia del diálogo institucional para resolver los conflictos que aquejan a la sociedad. Consideró que la judicialización excesiva de la política representa una problemática creciente. Aunque reconoció que los intentos de llegar a acuerdos previos han tenido sus desafíos en el actual contexto de alta conflictividad, abogó por la búsqueda de consenso y soluciones institucionales por encima de una escalada constante en los enfrentamientos judiciales.
Su llamado al diálogo parece ser una reflexión sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de resolución de conflictos fuera del ámbito puramente judicial, una postura que busca apelar a la responsabilidad y a la búsqueda de acuerdos entre los diferentes actores políticos del país.
Un Panorama Complejo
Las declaraciones de Maqueda ofrecen una mirada multifacética sobre el sistema judicial argentino, con particular énfasis en la causa Vialidad y la creciente carga de trabajo de la Corte Suprema. Sus opiniones, sobre la necesidad de un diálogo institucional más fluido y las dificultades inherentes a la gestión de una justicia eficiente, resaltan la complejidad del panorama político y judicial actual del país.
El debate generado a partir de sus palabras pone en relieve la necesidad de un análisis profundo sobre el funcionamiento del sistema judicial, buscando equilibrar la eficacia en la resolución de casos con el resguardo de los derechos constitucionales y la búsqueda permanente de un diálogo fructífero entre los poderes del Estado.
