¿Es posible que la justicia argentina encierre a un niño inocente? El caso de Kim Gómez es una herida abierta en nuestra sociedad. Kim, una niña de tan solo 7 años, brutalmente asesinada. Y ahora, N.M., un menor de 14, se enfrenta a un sistema judicial que parece ignorar las pruebas que lo exculpan. ¿Permitiremos que la búsqueda de justicia se convierta en una injusticia aún mayor?
La jueza María José Lescano ha ordenado el internamiento de N.M. alegando una “situación de peligrosidad”. ¿Peligro para quién? ¿Para la sociedad, o para un sistema que prefiere ocultar sus errores bajo la alfombra? La fiscal Carmen Ibarra, con una obstinación que raya en la ceguera, insiste en la coautoría del menor, a pesar de que la madre de Kim no lo reconoció, sus huellas no coinciden y las cámaras de seguridad lo ubican en otro lugar. ¿Es esta la justicia que juramos defender, una que condena a un niño basándose en suposiciones en lugar de hechos?
¿Un laberinto sin salida o una trampa para un inocente?
El caso Kim Gómez se ha transformado en un intrincado laberinto de contradicciones. La fiscal Ibarra, cual detective obsesionada, se aferra a una teoría que se desmorona con cada nueva evidencia. Las imágenes de las cámaras de seguridad, la prueba que debería ser irrefutable, son descartadas tildándolas de “confusas”. ¿Confusas para quién? ¿Para la fiscal, ciega ante la posibilidad de un error? ¿O para la jueza, que prefiere evitar la confrontación con una opinión pública sedienta de venganza?
Florencia, la madre de Kim, en un testimonio desgarrador, admite no haber visto el rostro del segundo atacante. Un detalle crucial que la fiscal ignora, insistiendo en que N.M. abrió la puerta del coche, sin presentar una sola prueba que lo sustente. ¿Es esta la justicia que merecemos, una que ignora el dolor de una madre para condenar a un inocente?
El peritaje de huellas dactilares y palmares es contundente: ¡ninguna coincide con las de N.M.! Pero ni siquiera esta prueba irrefutable parece ser suficiente para detener la maquinaria judicial. La fiscal, imperturbable, sigue adelante, como si la vida de un niño no tuviera valor alguno. ¿Es este el sistema que defendemos, uno que prefiere sacrificar a un inocente en el altar de la impunidad?
Mientras tanto, N.M., un niño con sueños y aspiraciones, languidece tras las rejas, privado de su libertad, de su familia, de su futuro. Un menor, acusado de un crimen que jura no haber cometido, pagando por los errores de un sistema que se niega a admitir sus fallas. ¿Dónde quedó la presunción de inocencia? ¿Dónde está el derecho a un juicio justo? ¿Dónde está la justicia para Kim, si para encontrarla debemos destruir la vida de otro inocente?
¿Obsesión o justicia? La persistente sombra de la impunidad
¿Qué oscuros motivos impulsan a la fiscal a mantener su acusación contra N.M., a pesar de la contundente evidencia que lo exonera? ¿Qué intereses ocultos se esconden tras esta implacable persecución? El caso de Kim Gómez nos recuerda que la impunidad sigue siendo una amenaza latente en nuestro sistema judicial.
No permitamos que la memoria de Kim sea mancillada con una injusticia. No permitamos que la búsqueda de un culpable se transforme en una despiadada cacería de brujas. No permitamos que la impunidad siga socavando los cimientos de nuestra sociedad. Exijamos una investigación transparente e imparcial, que examine todas las pruebas con rigor y que no ceda ante presiones políticas o mediáticas.
La sociedad argentina, con su rica historia de lucha por la justicia, debe alzarse en defensa de Kim, pero también de N.M. No podemos permitir que un niño sea sacrificado en el altar de la impunidad. Es hora de levantar nuestras voces y decir basta. Basta de injusticias, basta de abusos, basta de impunidad.
¿Sistema judicial fallido o espejo de una sociedad enferma?
El caso Kim Gómez pone en tela de juicio la integridad de nuestro sistema judicial, especialmente en lo que respecta a los menores de edad. ¿Estamos protegiendo a nuestros niños, o los estamos convirtiendo en chivos expiatorios de una sociedad incapaz de abordar la violencia y la delincuencia juvenil? Según datos de UNICEF, el 70% de los menores internados preventivamente en Argentina son liberados sin condena. ¿Es esta la forma en que construimos un futuro mejor para nuestros jóvenes?
¿Qué futuro le espera a un niño encerrado, acusado de un crimen que no cometió? La jueza Lescano argumenta que la internación de N.M. busca “preservar su estado de salud”. ¿Pero qué clase de salud mental y emocional puede florecer en un entorno de aislamiento y desconfianza? ¿No sería más lógico y humano que N.M. estuviera en su hogar, rodeado de su familia, recibiendo el apoyo psicológico que necesita para superar esta pesadilla?
Es imperativo replantear el papel del Estado en la protección de los menores. No podemos seguir perpetuando un sistema que encarcela a los niños como si fueran animales, negándoles la oportunidad de rehabilitarse y reintegrarse a la sociedad. Necesitamos políticas públicas integrales que aborden las causas profundas de la delincuencia juvenil, que promuevan la educación, el empleo y la inclusión social.
El caso Kim Gómez nos interpela como sociedad. ¿Queremos una sociedad que castiga sin piedad, o una sociedad que brinda oportunidades? ¿Queremos una justicia ciega y sorda, o una justicia que busca la verdad y protege a los inocentes? La respuesta está en nuestras manos. Es hora de actuar, de exigir cambios, de construir un futuro mejor para todos los niños de Argentina.
La marcha por Kim: un grito de esperanza y un llamado a la acción
¿Puede un acto de amor y solidaridad transformar el dolor en esperanza? En medio de la desolación, la marcha en homenaje a Kim Gómez se alzó como un faro de luz. Vecinos, familiares y amigos se unieron para honrar la memoria de la niña y para expresar su apoyo incondicional a Marcos y Florencia, sus padres, quienes enfrentan un sufrimiento inimaginable.
Los niños, portando dibujos y mensajes de aliento, nos recordaron que la inocencia y la bondad aún laten en nuestros corazones. La suelta de globos rosas y blancos, elevándose hacia el cielo, simbolizó la esperanza, la paz y la justicia. Pero la marcha también fue un grito de indignación, un reclamo contra la impunidad y la injusticia que amenazan con吞噬 nuestra sociedad.
Los carteles que exigían mayor seguridad en la zona nos recordaron que la inseguridad sigue siendo una sombra que nos acecha. Pero también nos mostraron que la verdadera justicia no se construye con más policías, sino con más educación, más oportunidades y más compromiso social.
El caso Kim Gómez nos exige un cambio de paradigma. No podemos seguir creyendo que la violencia se combate con más violencia. No podemos seguir encerrando a los niños como si fueran animales. Necesitamos construir una sociedad más justa, más inclusiva y más solidaria, donde cada niño tenga la oportunidad de crecer y desarrollarse plenamente.
¿Será la marcha por Kim el catalizador de un cambio profundo? Fue un paso importante, un grito de esperanza y justicia, un llamado a la acción. Pero el camino que tenemos por delante es largo y arduo. Debemos seguir luchando, seguir exigiendo cambios, seguir construyendo un futuro mejor para todos los niños de Argentina. No permitamos que la memoria de Kim se desvanezca en el olvido. Honremos su vida trabajando incansablemente por un mundo más justo y más humano.
