¿Debería el FMI apostar por Milei? Alejandro Werner, exdirector del FMI, lanza una controvertida propuesta: que el Fondo asuma el riesgo político y respalde al gobierno argentino, incluso sin el aval del Congreso. ¿Es pragmatismo o un salto al vacío?
La visión de Werner: ¿ortodoxia técnica vs. pragmatismo político?
Werner, con su profundo conocimiento del FMI, cuestiona la postura excesivamente técnica del organismo. Argumenta que exigir amplias garantías políticas antes de desembolsar fondos es contraproducente y otorga a la oposición un poder innecesario. La pregunta clave es: ¿debe el FMI aferrarse a la ortodoxia o arriesgarse a un rol más activo y pragmático en la turbulenta política argentina?
“Si el FMI comparte la convicción de que las medidas de Milei son necesarias, debería respaldarlo sin exigir un consenso político imposible”, afirma Werner.
Según Werner, si el FMI confía en que las políticas económicas de Milei darán resultados positivos, el apoyo político vendrá con el tiempo. Es una apuesta audaz: confiar en que el éxito económico allanará el camino político.
El DNU de Milei: ¿atajo o camino peligroso?
La decisión de Milei de usar un DNU para negociar con el FMI, evitando al Congreso, ha generado controversia. Werner minimiza esto, señalando que el FMI no exige ratificación congresual. Pero, ¿es sostenible un acuerdo a largo plazo si un futuro gobierno puede revertirlo?
El DNU es un atajo pragmático, según Werner, si el FMI cree en las medidas del gobierno. Pero, ¿justifica la urgencia pasar por alto el debate democrático?
Luis Caputo: ¿el pasado condena o la experiencia redime?
Werner analiza la figura de Luis Caputo, recordando su pasado criticado por el FMI. Destaca su responsabilidad actual y su manejo fiscal prudente, especialmente al evitar una liberalización abrupta de los controles de capitales.
Sin embargo, Werner advierte sobre la tentación de repetir errores pasados, como la intervención cambiaria. El FMI, según él, debe evitar financiar un tipo de cambio artificialmente bajo.
Devaluación: la piedra angular de la discordia
El tipo de cambio es crucial. Werner revela que el FMI busca flexibilidad cambiaria como condición para los desembolsos. Confía en que Milei tolerará más volatilidad que Macri, pero ¿está el gobierno dispuesto a asumir los riesgos de una devaluación en un contexto de alta inflación?
La flexibilidad cambiaria es vital para evitar los errores del pasado, según Werner. Pero, ¿podrá Milei controlar las consecuencias sociales de una moneda fluctuante?
El legado de Fernández: ¿una lección para el futuro?
Werner critica la gestión de Alberto Fernández, describiendo el programa con el FMI como un mero “rollover” para evitar el default. Si bien reconoce la lógica de la decisión durante la pandemia, critica la falta de ambición y la flexibilidad excesiva del FMI.
Ahora, Werner sugiere que el FMI está más dispuesto a apoyar a Milei si implementa las medidas correctas. Pero advierte que la negociación se complicará si el programa implica una mayor exposición financiera para el Fondo.
La propuesta de Werner es un llamado a la acción, una invitación a repensar el rol del FMI en Argentina. ¿Debería el Fondo ser un mero prestamista o un socio estratégico, dispuesto a asumir riesgos políticos para lograr la estabilidad económica? La respuesta a esta pregunta definirá el futuro del país.
¿Qué opinas? ¿Debería el FMI jugarse el todo por el todo con Milei? Comparte tu opinión y participa en el debate.
