Los jueces Pablo Viñas y Facundo Gómez Urso, acusados de mal desempeño en el juicio por el femicidio de Lucía Pérez, fueron absueltos este martes. La decisión, tomada por un jurado de enjuiciamiento en La Plata, ha generado una gran polémica, generando diversas reacciones en la sociedad y el ámbito judicial.
El caso Lucía Pérez: Un contexto complejo
El caso Lucía Pérez se remonta a octubre de 2016, cuando la adolescente de 16 años fue encontrada sin vida en Mar del Plata. El primer juicio, realizado en 2018, estuvo a cargo de los jueces Viñas, Gómez Urso y Aldo Carnevale. Este juicio sentenció a Matías Farías y Juan Pablo Offidani por venta de drogas, pero los absolvió del femicidio y abuso sexual, argumentando falta de pruebas y consentimiento de la menor.
La decisión generó un profundo rechazo en la sociedad, particularmente en grupos feministas y de derechos humanos. La fiscal inicial del caso, María Isabel Sánchez, fue duramente criticada por su manejo inicial, que incluyó una desafortunada conferencia de prensa que malinterpretó los reportes forenses. La investigación fue compleja y contradictoria, con la posterior remoción de la fiscal Sánchez.
El Jury de Enjuiciamiento y la Absolución
El jury de enjuiciamiento de los jueces Viñas y Gómez Urso se llevó a cabo para evaluar si su desempeño en el primer juicio constituyó un caso de mal desempeño. El proceso, que se extendió por varios meses, fue exhaustivo, revisando todas las evidencias y testimonios.
El jurado, conformado por legisladores y funcionarios judiciales, determinó unánimemente la absolución de ambos magistrados. La decisión fue anunciada mediante una audiencia virtual, en la cual solo se leyó la resolución final, dejando los fundamentos para ser entregados posteriormente. Tras la absolución, se levantó el embargo salarial que se les había impuesto y se les exoneró del pago de costas.
Reacciones encontradas y controversia
La absolución de los jueces ha generado reacciones encontradas. Mientras que la defensa de los jueces y parte del ámbito judicial celebra la decisión, argumentando que el jury fue un exceso político e ideológico que ponía en riesgo la independencia judicial, muchas voces críticas expresan indignación.
La familia de Lucía Pérez, organizaciones feministas y representantes de la justicia han manifestado su descontento con el fallo. Argumentan que la absolución minimiza la gravedad de los errores cometidos en el primer juicio y deja entrever una falta de perspectiva de género en la administración de justicia. Muchos lo ven como un fallo que perpetúa la impunidad en casos de violencia machista.
Segundo Juicio y condena
Tras las fuertes controversias del primer juicio, la causa fue apelada y llegó a la Cámara de Casación, que en 2020 anuló el fallo y ordenó un nuevo juicio. En 2023, un segundo juicio, con diferente composición de jueces, condenó a Matías Farías a prisión perpetua y a Juan Pablo Offidani a 8 años de prisión, por abuso sexual con acceso carnal agravado por suministro de estupefacientes.
En este segundo fallo se recalcó la asimetría de poder entre la víctima y el victimario, incluyendo el consumo de drogas por parte de Lucía y su deuda con Farías, elementos que no fueron considerados de manera adecuada en el primer juicio. La muerte de la adolescente fue clasificada como dolo eventual por dos jueces y como culpa temeraria por el restante.
Implicancias e interrogantes
La decisión de absolver a los jueces Viñas y Gómez Urso plantea una serie de interrogantes sobre la responsabilidad judicial en casos de femicidio y sobre la aplicación de la perspectiva de género en el sistema judicial argentino. El fallo también genera preocupaciones sobre la independencia judicial y la posibilidad de que la presión social o política influyan en las decisiones judiciales.
El jurado de enjuiciamiento, en su resolución, recomendó a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires evaluar la posibilidad de implementar nuevas capacitaciones en materia de género, y a la Legislatura Bonaerense a reformar el régimen de responsabilidad de los magistrados para contemplar mejor estos aspectos. Estas recomendaciones muestran una concientización de la necesidad de perfeccionar el sistema, aunque no hacen desaparecer la inquietud generada por la decisión tomada.
Un caso que continuará generando debate
La absolución de los jueces Viñas y Gómez Urso en el caso Lucía Pérez es una decisión que inevitablemente generará debate por un tiempo considerable. Representa un punto de inflexión en la discusión sobre la justicia de género en Argentina, obligando a repensar las responsabilidades judiciales en casos de femicidio. El futuro dirá si las recomendaciones propuestas son implementadas y logran un cambio concreto en el sistema para evitar la repetición de casos similares.
