La reciente decisión del gobierno argentino de retirarse de la COP29 ha generado un intenso debate. Mientras algunos la celebran como un rechazo a la ineficacia de las cumbres internacionales, otros la denuncian como un grave error con consecuencias negativas para la economía y la imagen del país. Este artículo analiza la decisión, explorando si se trata de una estrategia fallida o, por el contrario, de la aplicación de un principio ideológico profundamente arraigado en la administración actual.
El Contexto: Argentina y el multilateralismo climático
Argentina ha mantenido históricamente una participación activa, aunque con matices, en las negociaciones climáticas internacionales. Ha sido sede de dos COPs (1998 y 2004), lo que refleja un compromiso, si bien limitado por los recursos y prioridades económicas internas, con el multilateralismo ambiental. Este rol previo se caracterizó por una postura de negociación y compromiso dentro de las reglas del juego establecidas en las cumbres del clima.
Esta trayectoria de participación activa en el escenario internacional contrasta marcadamente con la decisión del actual gobierno de ausentarse de la COP29. La ausencia no se justifica con argumentos pragmáticos, sino que se enmarca en una postura ideológica que rechaza las bases mismas de las negociaciones climáticas.
Análisis de la Decisión: ¿Estrategia o Ideología?
El gobierno actual argumenta que las cumbres sobre el clima son ineficaces y que la Argentina debería desvincularse de lo que considera un proceso vacío de resultados concretos. Sin embargo, esta postura obvia la importancia del multilateralismo como plataforma para la negociación, acceso a recursos financieros, tecnológicos y a mercados preferenciales, especialmente crucial en un contexto global marcado por el cambio climático.
Más allá del pragmatismo, la decisión revela una profunda discrepancia con la evidencia científica del cambio climático. Negar la ciencia del clima es negar la base sobre la que se articulan las soluciones globales y se negocian las condiciones del desarrollo en un mundo afectado por fenómenos climáticos extremos. Esta negación de la evidencia científica trasciende la simple discrepancia política; se posiciona como un obstáculo para alcanzar un desarrollo económico sostenible y genera una problemática a nivel social.
Las Consecuencias del Aislamiento
Las implicaciones de la ausencia de Argentina en la COP29 son considerables. El aislamiento climático tiene consecuencias económicas, políticas y ambientales. A nivel económico, la Argentina renuncia a oportunidades de acceder a fondos de inversión y tecnología verde, limitando su capacidad para desarrollar estrategias de transición energética.
Políticamente, la ausencia del país en este importante foro internacional envía un mensaje negativo a la comunidad global, deteriorando la imagen del país y dificultando su integración en procesos de cooperación y la formulación de tratados comerciales. El rechazo a las negociaciones internacionales en temas climáticos perjudica las relaciones con países vecinos, tales como Brasil y Uruguay, con los que se comparten intereses ambientales y económicos. El rechazo de los acuerdos multilaterales genera inconvenientes en la firma de pactos internacionales.
Desde la perspectiva ambiental, el alejamiento de las negociaciones climáticas perjudica el esfuerzo colectivo para enfrentar el cambio climático. La Argentina es un país vulnerable a los impactos del cambio climático y necesita una participación activa en las iniciativas para mitigar y adaptarse a sus efectos. Al mantenerse al margen, el país se priva de participar en la creación de normativas ambientales cruciales.
Conclusiones: Un Error de Cálculo
La decisión de la Argentina de retirarse de la COP29 no puede verse como una estrategia exitosa; por el contrario, revela una falta de comprensión de los desafíos globales y de la importancia del multilateralismo en la construcción de soluciones. Más que una estrategia política, se trata de un posicionamiento ideológico, peligrosamente ajeno a la realidad y a los intereses del país.
A corto plazo, la medida puede interpretarse como un intento de diferenciación, pero a largo plazo, supondrá costos significativos en términos de economía, política internacional e impacto ambiental. La ausencia de Argentina en el diálogo climático es un obstáculo al desarrollo sostenible y al fortalecimiento del rol del país en la escena mundial. La situación urge a un replanteo estratégico, buscando una mejor postura de negociación en el ámbito climático.
El gobierno argentino debe comprender que la participación activa en las negociaciones internacionales, lejos de ser una limitación, representa una oportunidad de impulsar políticas de desarrollo sostenibles. Para evitar futuras controversias es necesario que la Argentina vuelva a unirse a las negociaciones internacionales. De esa manera se conseguirá acceder a más recursos y mercados internacionales, creando lazos con otros países y mejorar la situación ambiental del país. Para lograr esto, el país necesita la cooperación de países vecinos y de otras naciones que lo ayuden a recuperar su credibilidad internacional.
