El triunfo de Donald Trump en las últimas elecciones ha dejado perplejos a muchos analistas políticos y economistas. Las encuestas y predicciones, basadas principalmente en indicadores económicos tradicionales como la inflación y el crecimiento del PBI, apuntaban a una victoria del candidato demócrata. Sin embargo, los resultados mostraron una realidad distinta, planteando la necesidad de explorar las causas detrás de este sorprendente desenlace. ¿Se trató de un fracaso de los modelos económicos tradicionales o, por el contrario, de la emergencia de un nuevo escenario político marcado por el descontento social? Este artículo analizará las diversas razones, abarcando factores económicos, sociales y políticos.
El factor económico: más allá de las cifras macroeconómicas
Si bien la economía estadounidense mostraba señales de recuperación en el periodo previo a las elecciones, con una disminución de la inflación y un crecimiento del PBI, esta mejora no se tradujo en una percepción positiva generalizada entre la población. Muchos votantes experimentaron directamente el impacto de la inflación en su poder adquisitivo, en especial en sectores como los alimentos y la energía. Este fenómeno, conocido como “estanflación”, donde la inflación es alta mientras el crecimiento económico es bajo, genera una sensación de incertidumbre económica que puede influir significativamente en el voto.
Además, la mejora en los indicadores macroeconómicos no se reflejó de manera uniforme en todos los sectores sociales. Mientras que algunos grupos experimentaron un crecimiento económico palpable, otros sectores siguieron enfrentándose a una inseguridad laboral considerable y un estancamiento salarial. Este desequilibrio entre los datos macroeconómicos y la realidad de grandes segmentos de la población probablemente contribuyó a alimentar la insatisfacción y el descontento.
El descontento social: un factor clave
La percepción de una creciente desigualdad económica y social, así como la incapacidad de la administración en turno para resolver cuestiones importantes, tales como la reforma sanitaria, fueron algunos de los motores clave del triunfo de Donald Trump. Su mensaje, centrado en el nacionalismo y el proteccionismo, resonó entre quienes se sentían ignorados o abandonados por las políticas tradicionales.
La polarización política y social, que se profundizó en los últimos años, jugó un papel fundamental. En este contexto, Trump logró capitalizar el descontento del electorado creando una fuerte conexión emocional con su base. Este aspecto trasciende los indicadores económicos tradicionales y señala la importancia de los sentimientos y las percepciones de la población en el proceso electoral.
Las fallas de las predicciones económicas: ¿modelos obsoletos?
Las predicciones fallidas se basaron en modelos que dan mayor énfasis a los indicadores macroeconómicos, ignorando factores sociopolíticos clave. Algunos analistas economistas, como Joseph Sternberg del Wall Street Journal, resaltaron esta falta de perspectiva y la necesidad de reformular los modelos tradicionales, que se basan fundamentalmente en proyecciones de inflación y crecimiento, para que incluyan aspectos cualitativos y contemplen las percepciones de la población.
Se debe considerar que las mediciones macroeconómicas, como la inflación, no siempre capturan de manera eficiente las experiencias individuales de los ciudadanos. Las experiencias personales relacionadas con la inflación, por ejemplo, pueden variar significativamente dependiendo del nivel de ingresos y la composición de los gastos de cada persona. Así pues, lo que un modelo macroeconómico podría indicar como una disminución de la inflación, en la experiencia diaria de algunas personas se podría traducir como una inflación que sigue siendo excesivamente alta.
la necesidad de un nuevo enfoque
En conclusión, el triunfo de Donald Trump representa una lección crucial para los analistas políticos y economistas. Si bien los datos macroeconómicos son importantes, no deben ser el único factor para proyectar resultados electorales. Se requiere un enfoque más holístico, que considere variables políticas y sociales, las percepciones de la población y la manera en que estas interaccionan con los datos económicos para generar un panorama completo de las complejidades del electorado y de las tendencias que impactarán en las próximas elecciones.
En un mundo cada vez más polarizado, los modelos predictivos deben adaptarse e integrar aspectos cualitativos, como las emociones y las percepciones, para ser más precisos y relevantes. Es necesario reconocer la importancia del descontento social y la influencia de factores como el nacionalismo y el proteccionismo en el comportamiento electoral.
