Una investigación por filtración de preguntas en un concurso judicial sacude los cimientos del sistema de justicia provincial. La denuncia, presentada por el gremio de trabajadores judiciales (Agepj), apunta a irregularidades en el examen para el área de la Defensa Pública, donde cuatro empleadas de Tribunales 2 obtuvieron puntajes excepcionalmente altos.
La Denuncia y sus Consecuencias
La Agepj presentó pruebas que señalan una serie de coincidencias entre las cuatro concursantes beneficiadas, todas vinculadas al Defensor Oficial Eduardo Santiago Caeiro, ya sea por proximidad laboral o por estudios conjuntos en la Universidad Católica de Córdoba (UCC). Estas coincidencias, sumadas a los puntajes anómalamente elevados, generaron fuertes sospechas de irregularidades.
Como respuesta inmediata, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) anuló el examen cuestionado, iniciando una investigación administrativa interna. Un nuevo tribunal fue formado para elaborar un nuevo examen, previsto para el 14 de diciembre.
Testigos y Confesiones
Según fuentes judiciales consultadas, al menos cuatro testigos corroboraron la denuncia, indicando que una de las concursantes admitió haber recibido las preguntas del examen por adelantado del propio Caeiro. Esta confesión, según las fuentes, está respaldada por otras evidencias que refuerzan la versión de la filtración.
Más allá de esta confesión clave, existen otros indicios que apuntalan la investigación. Las fuentes sugieren la existencia de una red de comportamientos sospechosos que rodean a las cuatro concursantes implicadas. La investigación ha recogido testimonios de los denunciantes, trabajadores judiciales, expertos en concursos y académicos relacionados con Caeiro, sumando varias decenas de testigos.
La Investigación y sus Obstáculos
La investigación administrativa, llevada a cabo por la Secretaría de Sumarios Administrativos, se ha mantenido en un hermetismo absoluto. Sin embargo, se ha podido confirmar que el proceso está avanzando, con importantes progresos en los últimos cinco días. Se espera que se obtengan mayores resultados probatorios en los próximos días, e incluso se menciona la posibilidad de una denuncia penal.
Mientras desde el TSJ se afirma el compromiso de llegar “hasta las últimas consecuencias” en la búsqueda de la verdad, trascendió que algunos sectores internos se resisten a una investigación exhaustiva, buscando minimizar la gravedad de las irregularidades. El temor a que se destapen vínculos y complicidades dentro de la llamada “familia judicial” ha generado cierto recelo y obstaculizado, supuestamente, la plena transparencia del proceso.
El Silencio del Implicado y la Reaparición de un Actor Clave
El Defensor Oficial Eduardo Santiago Caeiro se ha negado a pronunciarse al respecto. Su silencio, ante la gravedad de las acusaciones, solo alimenta las sospechas sobre su posible participación en la filtración de preguntas. Mientras tanto, la investigación sigue adelante a cargo del titular de la Secretaría de Sumarios Administrativos, Tristán Quiles.
Un aspecto clave que añadir a esta situación es la ausencia, hasta el momento, de la vocal Aída Tarditti, quien se reincorporará luego de un feriado. Su regreso podría marcar un cambio importante en el curso de la investigación, dada su posición dentro del TSJ y su experiencia.
El Prestigio Judicial en Juego
La transparencia del sistema de concursos judiciales está en juego, y altos referentes de la justicia provincial coinciden con los denunciantes en la necesidad de salvaguardar la integridad y confianza en el proceso de selección de personal. El prestigio del Poder Judicial de Córdoba, reconocido por su Consejo de la Magistratura y su sistema de concursos democráticos, está en entredicho.
La prueba recolectada hasta el momento, aseguran fuentes internas, sería más que suficiente para confirmar la filtración denunciada. Sin embargo, el desenlace de la investigación y las eventuales sanciones dependerán del curso de las acciones, influenciadas por las distintas posturas que conviven dentro del sistema judicial.
Un Caso que Destapa la Opacidad
El caso de la filtración de preguntas en el concurso judicial de Córdoba expone la fragilidad del sistema y la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas. La investigación, aún en curso, tiene el potencial de revelar la magnitud del problema y desentrañar posibles redes de complicidad dentro del Poder Judicial. El compromiso de llegar a la verdad, como reiteradamente se ha expresado desde el TSJ, deberá ser puesto a prueba por los hechos.
