La Legislatura de Córdoba se vio envuelta en un debate acalorado este miércoles, tras las críticas de la oposición a la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) a raíz de la muerte de la niña Aralí Vivas en Brinkmann. La sesión ordinaria, que abordó temas como la regulación de la actividad náutica, se vio tensionada por las discrepancias entre el oficialismo y Juntos por el Cambio, principalmente en torno a la Senaf.
Tensiones previas a la sesión: Rechazo a la participación en la reunión de Labor Parlamentaria
Antes del inicio del debate, se produjo un fuerte enfrentamiento entre los bloques. Los presidentes de las bancadas de Juntos por el Cambio (UCR, Frente Cívico y Mejor Futuro) decidieron no participar en la reunión de Labor Parlamentaria, en protesta por la decisión del oficialismo de hacer prevalecer el Reglamento Interno y la exclusión de la presidenta del interbloque opositor, Alejandra Ferrero, por considerar su participación no habilitada por dicho reglamento.
Esta decisión generó una división, ya que el oficialismo continuó la reunión con los representantes de otros bloques de la oposición. Esta división generó que se estableciera el orden del día, incluyendo los temas a debatir en la sesión, sin la participación completa de Juntos por el Cambio, lo cual generó mucha tensión y controversia en el ambiente legislativo.
Acusaciones de querer “callar” a la oposición
La oposición denunció que el oficialismo busca acallar las críticas a la Senaf. Los legisladores de Juntos por el Cambio emitieron un comunicado en el que expresaron su malestar. En este documento, se acusó al oficialismo de restringir la posibilidad de debate en temas relevantes como la situación de la Senaf. Se argumentó que solo se permitiría hablar a los autores de los proyectos, limitando la participación de otros legisladores que deseaban aportar al debate.
“Nos siguen queriendo callar. No nos van a callar. En una nueva muestra de intolerancia y de menosprecio por la democracia, el oficialismo decidió solo los autores de proyectos, evitando así el debate libre de ideas que caracterizó siempre a este poder. Lo que realmente le interesa a los cordobeses es que le demos respuestas en casos tan impactantes como el de la Senaf, que le demos respuestas en materia de seguridad, donde el Gobierno provincial está fallando estrepitosamente y en tantos otros temas en los que hoy no tendremos voz”, se quejaron los legisladores radicales.
El comunicado también criticó al oficialismo por su supuesta falta de diálogo y búsqueda de consensos, afirmando que el gobierno provincial ha gobernado “con mano de hierro” sin escuchar sugerencias u opiniones de la oposición. Se resalta el pedido constante por parte del bloque opositor del diálogo para buscar soluciones en temas fundamentales para la provincia.
Pedido de apartamiento de funcionarios
Dentro de la sesión, los legisladores de la UCR insistieron en el pedido de apartamiento de la ministra de Desarrollo Humano, Liliana Montero, y de las autoridades de la Senaf, Julia Reartes y su subsecretario. Mauricio Jaimes, legislador radical, expresó en Twitter su pedido del apartamiento de los responsables de la Senaf, indicando la urgente necesidad de una reestructuración del área debido a la ineficacia en la protección de los niños y niñas, considerando que las consecuencias de estas fallas son sufridas por los menores.
El legislador Jaimes argumenta que la Senaf ha fallado categóricamente, con un actuar escandaloso, en su función de defender la vida de los niños. Las críticas van dirigidas al gobierno provincial en general, al que consideran responsable por el funcionamiento de la Senaf.
La respuesta del oficialismo
El oficialismo respondió que en la Comisión de Labor Parlamentaria se acordó el temario y los oradores, incluyendo la participación de representantes de diferentes bloques en el debate. Este argumento sugiere un cumplimiento del proceso legislativo establecido, contradiciendo la visión de la oposición sobre la falta de participación.
El oficialismo defendió la transparencia y la organización en el manejo de la sesión. Sin embargo, los argumentos expuestos por ambas partes exponen una profunda división en cuanto al procedimiento y a la gestión gubernamental en relación a la Senaf.
Un debate que refleja la tensión política en Córdoba
El debate en la Legislatura de Córdoba sobre la Senaf refleja una tensión política profunda. La muerte de Aralí Vivas ha exacerbado las diferencias entre el oficialismo y la oposición. El futuro de la Senaf y la responsabilidad por los fallos en la protección de niños se encuentran en el centro del debate, generando un clima de alta tensión política dentro del ambiente legislativo.
La sesión ordinaria de la Legislatura cordobesa evidenció una profunda grieta política. La discrepancia entre los discursos, con la oposición acusando falta de democracia y transparencia por parte del oficialismo, dejó entrever que este debate no se agota en la sesión misma, sino que refleja un enfrentamiento más amplio sobre la gestión de gobierno y la necesidad de cambios en la Senaf. La tensión generada es una señal clara de la gravedad del problema y la necesidad de una investigación a fondo para comprender los fallos que condujeron a la trágica muerte de Aralí Vivas y tomar medidas efectivas para prevenir futuras tragedias.
