Un video que circula en redes sociales ha desatado una fuerte controversia en la provincia de Corrientes. Las imágenes muestran a un patrullero atropellando en reiteradas ocasiones a un hombre de 37 años, Carlos Andrés Bartlett, quien según testigos, sufría un brote psicótico. El hecho culminó con la muerte de Bartlett, generando indignación y cuestionamientos sobre la actuación policial y los resultados preliminares de la autopsia.
Detalles del incidente
El incidente ocurrió en la madrugada del domingo en la ciudad de Goya. Vecinos alertaron al 911 sobre la presencia de Bartlett en la vía pública, portando un cuchillo y mostrando signos de un aparente brote psicótico. Al llegar al lugar, dos agentes policiales, un cabo y un sargento primero, intentaron controlar la situación. Sin embargo, las imágenes del video muestran que el patrullero atropelló a Bartlett en cuatro ocasiones.
La versión oficial del parte policial indicaba que los agentes habían logrado esposar a Bartlett y que este había fallecido camino al hospital debido a un paro cardiorrespiratorio no traumático. Esta versión contrasta radicalmente con lo que se observa en el video viralizado, lo que ha generado desconfianza y fuertes críticas hacia las autoridades.
Reacciones y controversias
La autopsia preliminar, realizada por médicos forenses de la morgue y un perito de la Comisión Provincial de Prevención de la Tortura, determinó que Bartlett presentaba lesiones leves, pero que la causa de la muerte fue un paro cardiorrespiratorio no traumático. Esta conclusión ha sido cuestionada por la familia del fallecido y la opinión pública.
La madre de Bartlett, Lilia, expresó su dolor e indignación, afirmando que “Estando en el suelo rendido, seguían atacándolo. Después de chocarlo cuatro veces, lo dejaron morir por el odio de un enfermo que se dedica a brindar seguridad en eventos populares.”
El hermano de la víctima, Leandro Bartlett, en declaraciones al diario Radio Dos, aseguró: “Lo mató la policía atropellándolo cuatro veces”. Asimismo, destacó que su hermano sufría de problemas de salud mental y padecía trastorno bipolar. “Era una persona enferma”, enfatizó.
Investigación en curso
Ante la gravedad del caso y las contradicciones entre la versión policial y las imágenes difundidas, la fiscal de la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (UFRAC), María Eugenia Ballar�, decidió apartar a la Policía de la investigación y designó a la Prefectura Naval para que se encargue del caso. La decisión se tomó en medio de la presión social y los cuestionamientos por la actuación de las autoridades policiales.
Los dos agentes involucrados fueron separados de sus cargos, puestos a disposición de la Justicia y detenidos en Corrientes capital. Se les abrió un sumario administrativo y no se descarta su expulsión de la fuerza policial, independientemente de la determinación final sobre la causa de la muerte.
El Ministro de Seguridad de Corrientes, Alfredo Vallejos, declaró que se solicitó la investigación interna e insistió que la Policía colaborará con la Prefectura en la investigación. Reconoció la gravedad de la situación y la necesidad de una investigación exhaustiva e imparcial.
Análisis y perspectivas
El caso de Carlos Andrés Bartlett ha generado un debate sobre la actuación policial en situaciones que involucran personas con problemas de salud mental. Se cuestiona la falta de protocolos adecuados para abordar estas situaciones de manera pacífica y respetuosa, minimizando riesgos para todas las partes involucradas. La falta de respuesta rápida por parte del equipo médico fue también señalada en los relatos de los testigos.
Este hecho resalta la urgencia de mejorar la formación de los agentes de seguridad en el manejo de situaciones con personas en crisis, así como la necesidad de contar con un sistema de salud mental accesible y eficiente. El resultado de la autopsia complementaria será crucial para esclarecer definitivamente las causas de la muerte de Bartlett y determinar las responsabilidades en este lamentable suceso.
Las autoridades deben garantizar una investigación exhaustiva, transparente e imparcial. Se espera que los resultados de la investigación determinen la responsabilidad de los agentes implicados y sirvan como precedente para prevenir hechos similares en el futuro.
